פסק-דין בתיק ה"פ 773-12-12

בפני בקשת סעד בדרך טען ביניים במסגרתה מבקשת המבקשת- שחר נזקי צנרת בע"מ, לקבוע את זכויות הטוענים בעניין העיקולים שהוטלו אצל המבקשת בקשר לכספים המגיעים מאת המבקשת לטוענת מס' 1 בעקבות הפסקת עבודתה של הטוענת מס' 1 אצל המבקשת.

מבקשתה של המבקשת עולה כי הטוענת מס' 1 הועסקה ע"י המבקשת עד לתאריך 6.11.10. בעקבות הפסקת עבודתה של הטוענת מס' 1 אצל המבקשת, זכאית הטוענת מס' 1 לקבל מהמבקשת השלמת פיצויי פיטורים בסך של 20,131 ש"ח.

על הסכום האמור הוטלו ונרשמו עיקולים על ידי נושים שונים של הטוענת מס' 1 על ידי הטוענים מס' 2 עד 8.

למבקשת אין עניין בכספים.

המבקשת מציינת בבקשתה את סעיף 26(א)(1) לחוק פיצוי פיטורים התשכ"ג- 1963 ("להלן:"החוק") הקובע לטענתה כי כספי פיצויי פיטורים אינם ניתנים לשעבוד או לעיקול.

הטוענת 2 הגיבה וטענה כי פרשנות סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים מוטעית מנימוקים שפירטה ברם מתוך הכרה שהמשמעות הכספית של חלוקת הכספים בין הנושים הרבים נמוכה,הותירה את ההכרעה לשק"ד בית המשפט.

הטוענת 5 מעלה נימוקים דומים לאלו שהעלתה הטוענת 2 ביחס לפרשנות שניתנה ע"י המבקשת והיא מוסיפה וטוענת כי נסיבות הגשת הבקשה תמוהות הן משום הבחירה בבית המשפט בחיפה שלו אין זיקה אמיתית לנושא הבקשה והן משום השיהוי הרב שבו הוגשה. הטוענת 5 הפנתה לפסיקה אך גם היא מטעמים של חוסר כדאיות משאירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

הטוענת 1- החייבת, לא טרחה להגיב.

סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורין:

(א)      סכומים ששולמו במקום פיצויי פיטורים לפי סעיף 14, או שהופקדו לפי סעיף 20 או לפי סעיף 21, או ששולמו לקופת גמל לתשלום פיצויי פיטורים, או ששולמו או שהופרשו לקופת גמל לקצבה -

(1)   אינם ניתנים להחזרה, להעברה לשעבוד או לעיקול; הוראה זו לא תחול על סכום ששולם או הופקד כאמור בעד עובד שבינתיים חדל לעבוד בנסיבות שאינן מזכות אותו בפיצויי פיטורים, אלא אם הסכום מיועד גם לביטוח קצבה ולא נקבע בהסכם קיבוצי או בהסכם אחר, שהוא ניתן להחזרה או להעברה;

(2).....

בפס"ד רע"א 16517-05-11 מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ' חמוד גאסר סלימאן פסק ביהמ"ש המחוזי, כי פרשנות תכליתית של סעיף 26(א) לחוק מובילה למסקנה כי לא ניתן לעקל כספים המופקדים לקופת גמל לפיצויים, או לקופת גמל לקצבה, בין בשל חוב של העובד ובין בשל חוב של המעביד ולפיכך לא היה מקום לעקל את הכספים אצל המבקשת.

בפסה"ד מבטחים  מציין בית המשפט את סעיף 50(א)(1) לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז 1967, אשר זו הוראתו:

(א)      ואלה נכסים שאין מעקלים אותם בידי צד שלישי וצו עיקול על כלל נכסי החייב לפי פרק זה אינו תופס בהם:

(1)   נכס שאינו ניתן לעיקול לפי כל דין;

 (2)   .........

 ביהמ"ש קבע כי לפי הוראה זו, אם ניתן למצוא בהוראת דין כלשהי איסור או הגבלה על עיקול הכספים, אזי פשיטא שגם מכוח סעיף 50(א)(1) לא ניתן לעקלם. הוראה כזו מצויה בסעיף 26(א) לחוק פיצויי פיטורין.

ביהמ"ש קבע כי תיקון 18 לחוק  הרחיב את ההגנה על כספי פיצויים המופקדים בקופת גמל והחילם גם, ובמפורש, על כספים שהופקדו בקופת גמל לקצבה ולא רק על כספים שהופקדו בקופת גמל לתשלום פיצויי פיטורין. הדבר הוסבר בהצעת החוק כך: